LP制作の相場は？価格帯より先に確認したい9工程と見積もり範囲

CONTENTS / ARTICLE MAP目次25項目

LP制作の公開相場には10〜60万円という目安があります。ただし、構成・コピー・デザイン・写真・実装・フォーム・計測・広告連携・改善の9工程のうち、どこまで依頼するかで金額は大きく変わります。

LP制作費は10〜60万円を入口に、9工程で読む

2026年8月24日更新のStudio公式記事では、LP制作費を10〜60万円の目安として紹介しています。これはすべての案件の平均ではなく、依頼範囲で変わる参考値です。

予算が下限へ近づく条件	上限・個別見積もりへ近づく条件
構成・原稿・写真を支給、既存ブランド、標準フォーム	市場調査、コピー、撮影、独自表現、複数フォーム
実装と公開が中心、修正回数を限定	広告計測、CRM連携、A/Bテスト、公開後改善を含む

出典はStudio「ランディングページ制作の費用相場」です。広告費、サーバー・ツール利用料、継続改善費は制作費と分けて確認します。

公開相場は9工程のどこまで含むかで読む

Studio公式ブログの2026年8月更新記事は、LP制作を10万〜60万円程度の幅で紹介し、企画・構成、原稿、デザイン、実装など9工程を分解しています。Lancersの2024年3月更新記事も、10万〜60万円以上の価格帯と、要件、構成、デザイン、コピー・写真、コーディング、運用等の差を説明しています。どちらも公開参考値であり、同じ仕様の市場平均ではありません。

LP制作の9工程と見積もり項目

工程	成果物・確認
戦略	対象者、課題、商品、訴求、目標行動
構成	情報順、根拠、反論、CTA、ワイヤー
原稿	見出し、本文、FAQ、注意事項、表記確認
デザイン	PC・スマホ、部品、可読性、ブランド
実装	HTML/CSS/JS、CMS、表示速度、端末確認
素材	写真、図版、動画、権利、撮影、加工
フォーム・計測	入力、通知、完了、個人情報、広告・解析タグ
公開	ドメイン、SSL、テスト、バックアップ、切替
改善	仮説、データ、変更履歴、再検証

価格差が出る7つの条件

1. 訴求の整理
   商品情報を並べるのか、調査と競合整理から行うのか。
2. 原稿
   支給文の配置か、取材・構成・執筆・法務確認までか。
3. 素材
   支給、ストック、撮影、図解、動画を分けます。
4. デザイン
   テンプレート調整か、独自設計・アニメーションか。
5. フォーム
   外部フォームか個別実装か、通知・連携・個人情報を含むか。
6. 計測
   タグ設置だけか、イベント、テスト、分析設計までか。
7. 改善
   納品で終了か、データを見て修正する契約か。

広告とLPの約束をそろえる

Google広告の公式ヘルプは、品質スコアの診断要素として、推定クリック率、広告の関連性、ランディングページの利便性を挙げています（2026年8月30日確認）。品質スコア自体をKPIにするのではなく、検索語、広告文、LPの内容が利用者にとって関連し有用かを点検する材料として使います。

フォームと計測は公開前に実地確認する

• スマホで見出し・価格・注意事項・CTAが読める
• フォームの必須・エラー・確認・完了が正しい
• 通知が担当者へ届き、返信方法が分かる
• 個人情報の利用目的と保存先を確認した
• 広告・解析イベントを実機でテストした
• 公開前バックアップと戻し方がある
• 公開後の変更担当と履歴を決めた

AIで原稿・画像を作る場合の確認

AIは見出し案、文章・画像の初案、複数案の整理を速めますが、商品事実、価格・条件、表現の根拠、権利、誇大表示、ブランド、フォーム、端末表示は人が確認します。競合の言葉を組み替えただけのLPではなく、自社の根拠と利用者の判断順で作ります。

LP制作の価格帯は同じ1ページでも担当工程が違う

公開されているLP制作費は数万円から100万円規模までありますが、同じ商品を比べた相場ではありません。STUDIOの2026年8月24日更新記事は、同記事の整理として10万〜60万円を示し、戦略、構成、原稿、デザイン、実装、素材、フォーム・計測、公開、改善の9工程へ分けています。現在SERPには5万〜100万円と掲げる事業者記事もあります。どちらも市場全体の成約平均ではなく、価格帯の背景にある工程を読む資料です。

見かける価格の型	含まれやすい範囲	追加確認
数万円の出品・実装	支給構成・原稿を既製テンプレートへ実装、または一部工程	長さ、セクション、原稿、画像、フォーム、修正、公開
十数万〜数十万円の個別制作	構成、個別デザイン、レスポンシブ、基本実装	調査、コピー、撮影、計測、広告、公開後改善
戦略・運用を含む制作	顧客理解、訴求、原稿、撮影、計測設計、改善支援	広告費、実験回数、期間、成果物、運用担当
募集予算	発注者が募集時に想定した金額	成約額、追加作業、品質、納品範囲は別

「LP一枚」という数え方も不十分です。5セクションのイベント告知と、20セクションを超える高単価サービスの説明では長さが違います。同じ長さでも、既存文章を配置するだけか、顧客インタビュー、競合確認、訴求設計、薬機・景品表示等の専門確認が必要かで変わります。縦の長さではなく、意思決定と制作の工程数を見ます。

クラウドソーシングやフリーランスを使う場合、安い理由を決めつけず、出品ページにある基本範囲を確認します。発注者が構成・原稿・画像を用意でき、実装方式も決まっているなら、一部工程だけを依頼して費用を抑えられます。一方、成果が出る訴求まで期待するなら、誰が顧客情報を集め、文章を決め、公開後に検証するかが必要です。

9工程を見積書の成果物と完了条件へ変える

「9工程込み」と書くだけでは比較できないため、各工程で受け取る成果物、発注者の担当、修正上限、完了条件を決めます。たとえば戦略工程の成果物がヒアリングメモだけか、対象者・課題・競合・訴求・反論を整理した文書かで違います。

工程	成果物の例	完了確認
戦略	対象者、課題、価値、競合差、KPI、前提	事業責任者が事実と優先順位を承認
構成	セクション順、各役割、CTA、反論処理	検索・広告の約束と内容が一致
原稿	見出し、本文、CTA、注記、FAQ	事実・権利・誇張・表記を確認
デザイン	PC・スマホ、部品、状態、画像指示	主要幅と長文・エラー表示を確認
実装	HTML/CSS/JS、CMS等への組込み	対象ブラウザ、速度、操作、アクセシビリティ
素材	写真、図版、動画、ロゴ、出典・利用許諾	公開権利と利用範囲を確認
フォーム・計測	入力、確認、完了、通知、イベント計測	実送信、記録、エラー、同意、数値の取得
公開	DNS/CMS反映、バックアップ、公開確認	戻し方、担当者、公開後の監視
改善	レポート、仮説、変更、再計測	期間、判断基準、変更上限を合意

発注者の作業も明記します。商品情報、価格、実績、顧客の質問、利用規約、素材の権利、社内承認は制作会社だけで確定できません。担当者と期限が空欄だと、制作の手が止まり、急ぎの修正や公開延期につながります。支給物が遅れた場合の納期変更も決めます。

修正回数は、単に「2回」ではなく、どの段階で何を直せるかを確認します。構成承認後に訴求全体を変えると、原稿・デザイン・実装へ波及します。構成、原稿、デザイン、公開前の各ゲートで承認し、承認済み内容を戻す変更は追加見積とする方が、双方に分かりやすくなります。

フリーランスと制作会社は社内にない役割で選ぶ

依頼先の選択は、会社規模ではなく、自社が担える工程と外部に必要な役割の組み合わせで決めます。社内にマーケティング担当とライターがおり、構成・原稿が完成しているなら、デザイン・実装に強い個人へ範囲を絞る方法があります。顧客理解から必要なら、調査・コピー・デザイン・計測を横断できる体制が必要です。

進め方	向きやすい条件	事前確認
自作・ノーコード	小さな検証、素材完成、学習時間がある	計測、フォーム、権利、公開後改善を誰が行うか
専門フリーランス	担当工程が明確、直接進行したい	担当外、代替体制、公開後窓口、引き継ぎ
小規模チーム	コピー・デザイン・実装等を横断したい	責任者、外部メンバー、品質確認、契約終了
制作会社	調査、複数職種、進行、継続改善が必要	実担当者、最低予算、再委託、広告との責任分界

ポートフォリオを見るときは、完成画像だけでなく担当範囲を聞きます。訴求・文章・写真を発注者が用意し、制作者がデザインだけを担当したLPと、顧客調査から改善まで担当したLPは実績の意味が違います。可能なら、どの情報から何を判断し、公開後に何を計測したかを確認します。公開できない案件は、守秘義務を守った範囲で進め方を説明してもらいます。

相見積もりは社数を増やすより、同じ依頼資料を渡すことが重要です。対象者、商品、流入、訴求、必要工程、素材、公開先、計測、希望時期、予算をそろえます。各社からの質問と回答を共通資料へ追記し、情報差で見積もりが変わらないようにします。

広告・検索意図・LP・営業対応を一つの約束へそろえる

LPだけを改善しても、広告や検索結果の約束と内容がずれていれば成果につながりにくくなります。Google広告の品質スコア解説では、推定クリック率、広告の関連性、ランディングページの利便性を診断要素として扱い、品質スコア自体をKPIとして最適化するものではないと案内しています。広告文とLPの一致は、単なる見た目ではなく、訪問者の期待へ答える問題です。

流入前の約束	LPで早く答えること	次の対応
価格・相場を知りたい	価格、含む範囲、追加条件、見積方法	必要情報を少なくした相談・見積
比較したい	違い、向く人、向かない人、選定基準	比較表・資料・相談
不安を解消したい	リスク、事例、手順、保証・支援、条件	質問、事前確認、担当者説明
すぐ申込みたい	対象、料金、手順、必要時間、注意事項	短いフォームと明確な完了表示

検索広告、SNS広告、メール、既存顧客、自然検索では、訪問者の知識と温度が違います。一つのLPですべてへ答えようとすると長く散漫になる場合があります。流入ごとに見出しや入口を変える、LPを分ける、上流の解説記事からLPへつなぐなど、計測可能な単位で設計します。

フォーム後の営業対応も成果へ影響します。通知が担当者へ届くか、返信期限、ヒアリング内容、対象外の案内、個人情報管理を決めます。LP改善で問い合わせが増えても、対応遅延や担当不在で失注すれば目的を達成できません。制作見積に営業設計まで含めるか、発注者が担うかを明記します。

計測は公開前に設計し、数値の意味を確認する

公開後に「アクセスはあるが申込みがない」と分かっても、計測が不十分だと原因を切り分けられません。少なくとも流入元、主要CTAクリック、フォーム開始、エラー、完了、電話・外部予約への遷移を必要に応じて設計します。個人情報や機密内容を分析ツールへ送らないよう、項目と送信先も確認します。

• テスト用と本番用の計測を分け、社内送信を識別できる
• CTAクリックとフォーム完了を同じ「コンバージョン」に重複計上しない
• 外部フォーム・電話・予約へ移る場合の計測範囲を決める
• エラーが起きた項目と離脱を、個人情報を送らず確認できる
• 同意管理や広告計測の必要性を、利用地域・サービス条件に合わせて確認する
• 分析アカウントを発注者が所有し、担当変更後も確認できる

改善では一度に多くを変えません。訴求、価格表示、証拠、CTA、フォーム等の仮説を決め、判断に必要な期間・件数を見ます。アクセスが少ないのに短期間で勝敗を断定したり、広告の配信条件とLPを同時に大きく変えたりすると、何が効いたか分かりません。定量データと問い合わせ内容、営業担当の記録を組み合わせます。

AIで速くなる制作と、公開前に残る検証を分ける

生成AIは、顧客質問の整理、構成・コピー・画像の初案、デザイン候補、定型実装、テスト項目の洗い出しを速めることがあります。しかし、AIが出した相場、商品情報、実績、法令説明、顧客の言葉をそのまま公開できるわけではありません。情報源、確認日、事業責任者の承認を残します。

顧客インタビューや競合ページをAIへ渡す場合は、入力先、契約、機密性、個人情報、保存・学習条件を確認します。第三者の文章を言い換えただけのコピーや、権利不明の画像を採用しません。複数資料を使って自社の判断軸へ再構成し、存在しない口コミや成果を作らないことが重要です。

見積もりでは「AI使用で何時間減ったか」だけでなく、何を人が確認し、どの品質記録を残すかを聞きます。AIで初案が速くても、スマホ表示、読み上げ、フォーム、通知、計測、権利、事実、公開、改善の確認は残ります。これらを省いて安く見せているなら、費用が下がったのではなく未完了の責任が発注者へ移っています。

予算別ではなく準備状況別に依頼範囲を決める

同じ予算でも、発注者側の準備状況によって外注すべき工程は変わります。費用を抑えるなら、必要工程を消すのではなく、自社で責任を持って完了できる工程と外部へ任せる工程を分けます。

商品・対象者・原稿・画像が完成している

構成と素材が検証済みなら、デザイン・実装・フォーム・計測へ範囲を絞れます。ただし、原稿の事実、権利、CTAと広告の一致は発注者が承認します。制作会社には、支給物の形式、長さ、画像数、差し戻し条件を確認します。支給後に訴求を変えると再設計になるため、構成承認を明確にします。

サービスは決まっているが訴求が決まっていない

顧客質問、失注理由、競合差、価格への不安が整理できていない場合、コピーと構成の前に調査が必要です。営業担当へのヒアリング、既存問い合わせ、利用者の言葉、公式情報を集めます。調査なしでデザインへ進むと、後から文章量と順序が変わり、修正が増えます。

新商品で需要自体を検証したい

長大なLPを完成させる前に、小さな説明ページ、資料請求、事前相談等で反応を確認する方法があります。未提供の機能や成果を実在するように書かず、準備中・受付条件を正確に表示します。広告費と制作費を一体の検証予算として置き、何件・何日で次を判断するかを決めます。

既存LPを改善したい

全面作り直しの前に、流入、端末、CTA、フォーム開始・完了、問い合わせ内容、営業結果を確認します。アクセス不足ならLPだけを直しても判断できず、フォーム離脱が多いなら入力項目やエラーが優先です。既存で機能している訴求・検索流入・計測を失わないよう、変更前を記録します。

公開後90日でLPの費用対効果を判断する

費用対効果は「制作費÷申込み数」だけでは判断できません。広告費、運用費、営業対応、承認率、顧客単価、継続価値を含めます。問い合わせが増えても対象外ばかりなら、訴求・条件・フォームで適合を伝える必要があります。

状態	まず確認	改善候補
表示が少ない	広告・検索・配信条件、インデックス	流入施策、キーワード、配信対象
表示はあるが読まれない	流入との約束、速度、第一画面、端末	結論、見出し、対象者、表示性能
読まれるがCTAが押されない	不安、証拠、価格、次の行動	比較、FAQ、条件、CTA文
フォーム開始後に離脱	項目、エラー、スマホ、同意、負担	項目削減、分かりやすい入力・エラー
相談はあるが受注しない	対象者、価格期待、返信、営業手順	適合条件、相場説明、対応速度

公開直後、30日、90日で確認する指標を決めます。ただし少ないアクセスで統計的な結論を急ぎません。数値と、問い合わせで聞かれた質問、営業担当が感じた誤解、利用者の操作記録を組み合わせます。

改善契約では、月何時間ではなく、計測確認、仮説、変更、再確認のサイクルを定義します。制作会社が広告・営業まで責任を持たない場合、その境界を明記します。LPの費用はページを買う費用ではなく、正しい約束を作り、行動を計測し、改善可能な状態へする費用として比較してください。

LP制作を依頼する前の最終チェックリスト

• 対象者、流入、商品、最優先の行動を一文で説明できる
• 戦略、構成、原稿、デザイン、実装、素材、計測、公開、改善を分けた
• 公開価格・出品価格・募集予算・個別見積を混同していない
• 支給物、修正段階、各工程の成果物と完了条件がある
• フォームの入力・エラー・通知・保存・計測を実地確認する
• 広告・検索の約束とLPの結論・条件が一致する
• 商品事実、実績、素材、AI生成物の権利と正確性を確認する
• 公開後90日の指標、改善範囲、営業対応の担当がある

価格を下げる場合は工程を消さず、自社で完了する工程と外注工程を分けます。社内で原稿を担当するなら、事実・権利・承認・期限まで自社が持ちます。

LPは完成画像ではなく、正しい訪問者へ正しい約束を伝え、送信と計測が機能し、改善できる状態が成果物です。そこまでの責任範囲を同じ条件で見積もってください。

公開前の最終レビューでは、制作メモや仮テキストが残っていないか、価格・日付・実績・在庫等の変動情報に確認日があるか、画像・フォント・ロゴの利用権があるかを確認します。スマホで第一画面、長文、固定ボタン、フォーム、エラー、完了まで操作し、担当者への通知と計測結果も確認してください。公開後にテスト送信や社内アクセスを除外できるよう記録します。LPの制作費を回収するには、公開後に数字を読めることと、営業・商品側が改善へ参加できることが必要です。

既存LPを残しながら新案を試す場合は、検索エンジンへの重複公開、広告リンク、計測タグ、フォーム通知先を整理します。テストURLを誤って検索公開したり、同じ問い合わせを二重計上したりしないようにします。勝敗だけでなく、変更した仮説、対象流入、期間、件数、外部要因を記録します。結果が出なかった案も削除せず、同じ失敗を繰り返さない検証記録として残します。

見積有効期限も確認します。広告開始日、キャンペーン、撮影、外部審査が変われば、納期と費用の前提が変わります。制作開始が遅れる場合は、素材、価格、商品条件、利用ツールの料金を再確認し、古い前提のまま公開しません。急な公開では、初回範囲を安全に小さくし、改善予定を明示します。

制作会社の改善案を採用しない場合も理由を残します。好みではなく、対象者、事実、費用、計測可能性で判断し、同じ議論を繰り返さないようにします。

使用ツールのアカウントと計測データは発注者側で確認できる状態にし、契約終了後も履歴と設定理由、変更担当者をいつでも参照できるようにします。

よくある質問

LP1ページはいくらですか？

公開記事には10万〜60万円以上の例がありますが、9工程の担当範囲が異なります。原稿・素材支給の実装だけか、戦略・取材・撮影・フォーム・計測・改善まで含むかをそろえて見積もります。

フリーランスへ頼むと安いですか？

担当者数や管理費だけでなく、戦略、原稿、デザイン、実装、品質、改善の範囲で変わります。依頼先の種類だけでなく、必要工程と責任を比べます。

LPは公開後に改善が必要ですか？

一度で最適と断定はできません。十分なデータが集まる場合は、変更前の仮説と測定方法を決め、重要な変更を同時に増やしすぎず検証します。